+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Неосновательного обогащение взыскателем по исполнительному листу

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 апреля г. Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации" далее - Предприятие обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице городского отделения N 17 по городу Ярославлю далее - Банк о взыскании 51 рублей 76 копеек убытков и рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с Исковые требования основаны на статьях 15 , и Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Банк при возврате взыскателю исполнительного листа не сделал на оборотной стороне исполнительного документа отметку о его частичном исполнении, что привело к возникновению убытков на стороне Предприятия. Арбитражный суд Ярославской области решением от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Именем Российской Федерации.

Защита документов

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 апреля г. Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации" далее - Предприятие обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице городского отделения N 17 по городу Ярославлю далее - Банк о взыскании 51 рублей 76 копеек убытков и рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с Исковые требования основаны на статьях 15 , и Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Банк при возврате взыскателю исполнительного листа не сделал на оборотной стороне исполнительного документа отметку о его частичном исполнении, что привело к возникновению убытков на стороне Предприятия.

Арбитражный суд Ярославской области решением от Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от Суд руководствовался статьями 15 , , пунктом 1 , Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8 и 70 частями 5 и 9 Федерального закона от Суд пришел к выводу о недоказанности истцом наличия совокупности условий, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков; счел, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями Банка и наступившими последствиями в виде двойного списания спорной суммы, поскольку двойная уплата долга произошла в результате действий, совершенных взыскателем денежных средств; не установил фактов пользования Банком чужими денежными средствами либо их незаконного удержания.

Не согласившись с апелляционным постановлением, Предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт и оставить в силе решение Арбитражного суда Ярославской области от В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что в Законе об исполнительном производстве не предусмотрена обязанность взыскателя при предъявлении исполнительного документа о взыскании денежных средств в банк или иную кредитную организацию указывать в заявлении о списании денежных средств со счета должника размер подлежащей списанию суммы части 1 и 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве.

По мнению Предприятия, двойная уплата долга явилась следствием неправомерных действий бездействия Банка, который в нарушение пункта 3. По этой причине Московский филиал закрытого акционерного общества "Солид-Банк" при получении от взыскателя исполнительного листа списал с расчетного счета Предприятия сумму долга в полном объеме, без учета размера требования, исполненного ответчиком.

Кроме того, Банк в ответе на претензию Предприятия признал нарушение пункта 3. Таким образом, заявитель считает доказанным наличие причинной связи между действиями Банка и наступившими последствиями в виде двойного списания спорной суммы.

В судебном заседании от Банк в отзыве отклонил доводы кассационной жалобы и просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, как законный и обоснованный; надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечил явку представителя в заседание суда кассационной инстанции от В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от После перерыва стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от Как следует из материалов дела, Банк и Предприятие заключили договоры банковского счета в валюте Российской Федерации от Арбитражный суд Ярославской области По платежным ордерам от В письме от Предприятие направило Банку претензию от В ответ на претензию Предприятия Банк в письме от Посчитав, что бездействие Банка, выразившееся в неисполнении обязанности о проставлении на исполнительном листе отметки о его частичном исполнении при возврате взыскателю, повлекло причинение убытков, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По смыслу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Заявив требование о взыскании убытков, истец в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшим вредом и действиями указанного лица и вину причинителя вреда.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности упомянутых элементов ответственности. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что при возврате взыскателю ООО "Комплексные транспортные системы" исполнительного документа Банк не сделал отметку о частичном его исполнении, в то же время пришел к выводу о недоказанности наличия причинно-следственной связи между действием бездействием ответчика и возникновением у истца убытков, поскольку счел, что двойная уплата по исполнительному листу произошла в результате действий взыскателя денежных средств.

В части 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика при его наличии , данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание проживание в Российской Федерации взыскателя-гражданина; наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица часть 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве.

Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве, о взыскателе и о себе часть 3 статьи 8 Закона об исполнительном производстве. Требование о представлении каких-либо иных документов и сведений, кроме перечисленных в части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве в том числе о размере исполненных требований , действующее законодательство не содержит.

В силу части 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя часть 9 статьи 70 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту Инкассовые поручения исполняются по мере поступления денежных средств в очередности, установленной законодательством. По заявлению о возврате исполнительного листа исполнительный документ возвращен Банком взыскателю В пункте 3. При этом на оборотной стороне исполнительного документа банком делается отметка о причине возврата, проставляется дата возврата с указанием взысканной суммы, если имела место частичная оплата исполнительного документа.

Производимые записи на исполнительном документе заверяются подписями бухгалтерского работника и главного бухгалтера заместителя главного бухгалтера банка филиала кредитной организации с проставлением печати. Таким образом, суд апелляционной инстанции, установив, что исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Ярославской области, возвращен взыскателю без отметки Банка о его частичном исполнении и исполнен полностью Московским филиалом ЗАО "Солид Банк", пришел к неверному выводу о недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями бездействием ответчика и убытками истца, что привело к принятию неправильного судебного акта в части отмены решения Арбитражного суда Ярославской области от Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, поскольку бездействие Банка явилось нарушением указанных правовых норм и договоров банковского счета и привело к неблагоприятным последствиям для истца.

В силу пункта 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для отмены постановления Второго арбитражного апелляционного суда от В названной части подлежит оставлению в силе решение суда первой инстанции.

Содержащееся в постановлении суда апелляционной инстанции замечание о том, что для подтверждения убытков истец должен был представить в суд доказательства принятия мер для возврата денежных средств от их фактического получателя ООО "Комплексные транспортные системы" и обосновать невозможность их получения, не основано на законе, противоречит статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой требования о взыскании убытков и неосновательного обогащения являются способами защиты гражданских прав, право выбора которых является исключительным правом истца.

Применительно к настоящему делу истец, воспользовавшись названным правом, пошел по пути взыскания убытков, посчитав для себя невозможным взыскание неосновательного обогащения с получателя спорной суммы. Между тем, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение от В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив, что пользования чужими денежными средствами либо их незаконного удержания со стороны Банка не имело места, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска в указанной части.

Руководствуясь статьями часть 1 пунктом 5 , частью 1 , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:. Отменить постановление Второго арбитражного апелляционного суда от В остальной части постановление Второго арбитражного апелляционного суда от Оставить в силе решение Арбитражного суда Ярославской области от Взыскать с открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице городского отделения N 17 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации" рублей государственной пошлины, уплаченных за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области произвести поворот исполнения отмененных судебных актов и выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Каширская В.

Обзор судебной практики по защите интересов ФССП России и ее территориальных органов в 2017 году

Согласно ч. В силу ч. При этом согласно п. Таким образом, банк с одной стороны обязан исполнить требования исполнительного документа, а с другой стороны не вправе вернуть взыскателю лист не исполняя требования исполнительного документа. Единственное исключение — представление взыскателем заявления исполнительного листа. Представление документов, подтверждающих оплату задолженности в добровольном порядке, не освобождает банк от указанной обязанности и, соответственно, не наделяет его правом по возврату исполнительного листа. Исполнительное производство в данном случае может быть прекращено в судебном порядке.

Проблема двойного взыскания долга с ответчика, взысканного на основании решения суда

Сообщений: 13 Регистрация: Добрый день, прошу оказать содействие в подборе судебной практики Ситуация: по решению АС получен исполнительный лист, который предъявлен в банк для принудительного исполнения. В заявлении взыскатель ошибочно указал банковские реквизиты УФК для перечисления взысканных денежных средств. Банк в соответствии с ФЗ частично исполнил требования исполнительного документа и перечислил по платежному ордеру взысканные деньги в УФК. В связи с тем, что получатель адимистратор не имеет отношения к указанным деньгам, в УФК деньги зависли на "невыясненных" платежах. Взыскатель обратился в банк с заявлением о направлении в УФК запроса на возврат ошибочно перечисленных денежных средств.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 10.3. Внедоговорные обязательства

Приветстввую коллеги! Буду благодарен за дополнение , критику, обсуждение. В последнее время участились случаи недобросовестного поведения взыскателей истцов , которые пользуясь недостатками законодательства, дважды взыскивают задолженность с ответчика на основании исполнительного документа. Один из них — отсутствие у банка или иной кредитной организации правомочий по оценке доказательств исполнения решения суда в том случае, когда банк исполняет исполнительный документ в порядке ст. Для того чтобы возвратить неосновательно полученное взыскателем, требуется время, а в некоторых случаях очень велика вероятность того, что реально возвратить свои денежные средства не получится и вовсе например, — взыскатель находится или будет находиться в процедуре банкротства. Ситуации бывают различные, в зависимости от осмотрительности ответчика правовые последствия у них будут разные. Исполнительный документ судом взыскателю не выдавался.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

После вступления в силу судебного решения взыскатель может получить исполнительный лист. При этом существует вероятность, что судебный акт будет отменен в вышестоящей инстанции.

Взыскание неосновательного обогащения

Герцена, д. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н. Всего к взысканию 13 рублей 97 копеек. Производство по делу в части взыскания неосновательного обогащения в размере 19 рублей 44 копеек и процентов в размере рублей 88 копеек прекращено. В остальной части иска отказано.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер.

В предлагаемой статье рассматривается проблема ответственности взыскателя в исполнительном производстве в случае, если он умышленно обратил взыскание на большую сумму, чем предусмотрено последним выданным исполнительным листом. В отношениях исполнительного производства может возникнуть следующая ситуация. У взыскателя физического или юридического лица имеется исполнительный лист на определенную сумму; он осуществляет или не осуществляет взыскание, а затем по каким-то причинам суд уменьшает размер суммы денежных средств, подлежащей взысканию и, соответственно, выдает новый исполнительный лист. Взыскатель продолжает осуществлять взыскание с должника первоначальной суммы, полагая, в частности, что такой порядок справедливее и ответственности за эти действия не последует. В качестве примера можно привести изменение судом размера алиментов на ребенка на основании статей 81, Семейного Кодекса РФ — в случае изменения материального или семейного положения должника например, появления у него второго ребенка. Если взыскатель в этом случае будет продолжать обращать взыскание по старому исполнительному листу — не направит новый лист приставу или организации-работодателю должника — то ответственность за эти действия все же может наступить. Необходимо отметить, что должник в любом случае знает о состоявшихся решениях суда, в том числе и о последнем, которое устанавливает меньшую сумму взыскания.

Воспользоваться услугами юриста по законодательным вопросам можно круглосуточно онлайн и по телефону. Получить консультацию у квалифицированного юриста бесплатно. Несоответствие цены в ценнике и на кассе (на 911 юридическая помощь онлайн - советы 23 442 адвокатов и Бесплатная юридическая консультация 24 часа Профессиональная юридическая помощь практикующих юристов в реальном времени, ничего лишнего - просто онлайн помошь, обращайтесь в любое время.

Телефоны юристов: 8 (800) 775-39-72 (единый бесплатный - работает круглосуточно) 8 (3852) 59-14-00 (городской платный - работает с 9 до 21 часа) Телефоны юристов: 8 (800) 775-39-72 (единый бесплатный - работает круглосуточно) 8 (3852) 69-06-99 (городской платный - работает с 9 до 21 часа)Основная деятельность: Услуги по продаже автомобилей, обслуживание автомобилей.

взыскании убытков и взыскании неосновательного обогащения вследствие превышающий размер, указанный в исполнительном листе, либо снятие поскольку право взыскателя восстановлено путем взыскания денежных.

Я- мама ребенка инвалида-детства, могу ли я воспользоваться бесплатной юр. Турагенты - выпускники онлайн-академий на портале ator. И делятся с коллегами секретами того, как не просто ездить в фам-туры, но и делать это бесплатно и более того - зарабатывать на .

Обычно для их решения требуется ознакомление с материалами дела, что практически невозможно в удаленном режиме. Получения ответов на вопросы, поступающие от юридических лиц и крупных некоммерческих организаций.

Адвокат истицы Николаева Е. Суд, приняв во внимание доводы стороны истца, основываясь на нормах действующего законодательства, удовлетворил исковые требования, признав решение УФМС РФ о неразрешении въезда в РФ незаконным с требованием устранить допущенное нарушение прав. Истцом был подан иск в суд к ФМС России о признании неправомерным и отмене решения УФМС России об отказе в получении гражданства РФ в упрощенном порядке.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ему было отказано по причине уголовного преследования на территории Узбекистана, что не соответствует действительности.

Я и жена тоже этого не хотим. Бабушка и дедушка подали в суд и тот на основании закона суд присудил определенное время на общение им и обязал меня не препятствовать.

Ребенок в суде подтвердил свое не желание общаться с Бабушкой и Дедушкой. Но ее мнение не было учтено.

Оставить заявку Позвонить Почему именно. ОПЫТНЫЕ ЮРИСТЫАдвокаты и юристы нашей нашей компании помогают жителям Москвы и Московской Области уже БОЛЕЕ 10-ти ЛЕТ.

ГАРАНТИРОВАННЫЙ РЕЗУЛЬТАТЗа долгие годы работы мы вели статистику, которой могут позавидовать многие юридические компании.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Механизм взыскания неосновательного обогащения не может быть применен к обязательствам
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. snifapalin

    Очень ценная мысль

  2. Агафон

    Это хорошая идея. Я Вас поддерживаю.

  3. Ия

    А есть, какая нибудь альтернатива?

  4. Эмма

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, пообщаемся.